大家談中國：香港寶寶的基本人權 VS 大陸放心奶的成本

自3月1日香港奶粉實施「限帶令」，國內一些媒體為國內的寶寶們打抱不平，還有某知名人物稱香港此令是惡法，這未免過於意氣用事了。究此事件實質，不過是香港政府做了一兩難選擇。維護香港嬰兒吃奶的基本人權？還是讓大陸寶寶以低成本吃上放心奶？從前這兩者並無衝突。可現在事態變了，兩者開始相牴觸了，此限帶令不過是要解決這個矛盾，首先保障香港寶寶的基本人權。

香港奶荒到了如此地步，非一日之寒。因其物真價廉，國內對代購進口奶粉的依賴性由來已久，除去香港，壓力原本還分散於西方各國。2008年三聚氰胺嬰幼兒奶粉事件以後，這種外向依賴性達到白日化程度，最終導致西方多國和地區相繼出現奶粉荒。美國，新西蘭，澳大利亞，德國，澳門，荷蘭均出現了有生意不做，反倒相繼出台限購政策的反常市場現象。

相關内容

香港觀察：誰拿走了我的奶粉？

香港觀察：限帶奶粉掀內地香港矛盾

奶粉風波發酵 中國高官批評消費者

相關新聞話題 中国, 环境, 中共, 犯罪 代購進口奶粉的源頭一一被切，壓力集中砸向餘下的幾個目標國和地區，其中就包括香港。而香港因其地理因素，與大陸毗鄰，每次來回香港和深圳或是廣州的交通費不過幾百元，比起新西蘭等其他國家不菲的郵遞奶粉費，是代購奶粉利潤最高的。而且香港這一全球購物天堂，因其免稅，從來都是走私客的天堂。而這些走私客，多年對香港的經濟繁榮貢獻頗豐，所以，香港一直默許走私這種現象，除對碳氫油類、酒類、甲醇、煙草這4類商品徵稅， 攜帶其他任何物品由香港出境進入內地這一行為，並不違反香港法律，香港也只用「水貨客」做為「走私客」的代稱。

今年二月香港食物及衛生局局長高永文先生說：2012年香港進口嬰兒奶粉的數額較六年前已增高了4.5倍，而同期新生嬰兒不過增長了1.3倍。現在香港步新西蘭等國後塵，也開始鬧奶粉荒。這一世界自由港，為一嬰兒奶粉不得不破了自己的自由名聲，開始限制出關攜帶奶粉數，正是為了保障香港嬰兒的最基本人權：吃。如果一個讓本地區嬰兒都吃不上飯的政府，怎能是合格政府？國內有人批評說香港應該把國內的大量需求當做貿易發展機會。此言差矣，如前所述，這個貿易發展機會香港已經用過了，現在事態發展到供不應求階段，已經不是貿易問題，而是人權問題了。

限令出台後，香港嬰兒吃的問題解決了。大陸這邊，其實沒到斷炊的慘狀，仍然有三種奶粉可供選擇：一是大家不放心的國產奶粉；二是國外正規代理商進口的奶粉（當然價錢極貴）；三是海外代購奶粉（比如從英國和歐洲等未出台限購的國家代購）。這個法令的出台，實際上是介於兩個選擇：一是香港寶寶沒奶吃而讓大陸寶寶吃上放心奶；二是香港寶寶有奶吃而大陸寶寶吃上放心奶的成本升高。香港這邊是嬰兒人權的有與無，大陸那邊只是吃上放心奶的成本和信心選擇。

此限令一定及早得到了中央政府的默許。於中央政府而言，此限令有兩個好外：一是不動聲色地打擊了多年的走私奶粉現象，挽回稅收；因為國內寶寶多年依賴的代購進口奶粉實際上大多有走私性質；二是利用此令試圖挽回國內民眾對國產奶粉的信心。沒有任何一個政府能夠容忍國民把喝放心奶的希望寄托在走私奶粉上，此契機，由香港特區政府呈上，比中央政府聲嘶力竭的宣傳有效得多；而且，挨罵的是香港政府。所謂代人受過，不過如此。

(2013-03-13/bbc)