動保人士：虐待動物脫罪 貽笑國際

美籍牧師謝約翰射殺流浪貓，檢方認為無涉動物保護法。動物救援小組志工倪京台認為非常離譜，並說如果氣喘和善後處理可為虐待物動的行為脫罪，「以後是否隨便找個理由，便可以虐待動物？」

高雄地檢署襄閱主任檢察官王俊力說，被告行為雖不可取，但他的目的是要驅趕貓，並沒有虐待動物的犯意，因此不起訴，這和台大博士生故意用手擠壓貓腹部致死的情況不同。

倪京台指出，事發後他參與處理此事，提供媒體相關訊息，消息曝光後還引起國際矚目，國外媒體也有相關報導；檢方如此處分會貽笑國際，應該設法補救。

他質疑，如果氣喘可以當成虐待動物的理由，是否以後對動物體毛過敏的人便可以任意虐待動物？又如果殺人後再幫死者料理後事，是否就可以不用負擔刑責？檢察官未能站在動物保護的立場處事，結果也令人無法接受。

倪京台認為，謝約翰拿槍射貓，手段殘忍，而且是在網友撻伐後才事後彌補，檢察官不起訴的理由，大有問題。

王俊力還說，本案不能無限上綱，並非有理由就可以隨便虐殺動物，而是要考量人權與動物權的法益，取其平衡；況且檢方已就槍砲條例部分起訴謝約翰，並沒有縱容。


(2010-10-09 /聯合新聞網)