蘋論：民法不能歧視弱勢

保障同居權益的《民法》修法，在望穿秋水之後終於開始行動。婦女新知等婦團和同志團體，發起「台灣伴侶權益促進聯盟」，旨在修改父權時代的《民法》舊規，正視已普及很久的社會現實──同居，以及同志結婚的權利與需求。

聯盟公布了對5887人的網路問卷調查結果，83％身邊有同居的親友，超過30％的異性戀者有同居經驗；男同志與女同志有同居經驗的比率為40％和60％。聯盟表示，主計處人口普查至今無同居選項；國科會曾調查同居人口為44萬，應有低估。調查結果還顯示，首次同居的平均年齡是22.6歲，平均每人同居1.67次，最長的平均3年。同居者認為最應被保障的法律權益是勞動福利（如喪假、家庭照顧假）、社會福利（如健保眷屬、稅制）、保障代理醫療行為（如急難時同居伴侶可視同家人簽署文件）。

立委心態保守落後

目前已有232名律師響應伴侶聯盟發起的修法連署，要求修改《民法》保護弱勢的同居人和同志，納入同志婚姻合法化，並規範同居者不論異性戀或同性戀者的權益。對歐美等先進國家而言，台灣現在才要呼籲修法補全同居者和同志的權益，已晚了好幾十年。先進國早已辯論完這類問題，也早已修法通過了。

台灣的《民法》落後於先進文明很多，父權和男性中心觀念仍是我們《民法》的基礎。近年來在女性主義和同志人權運動的壓力下，《民法》已經修改許多，但離解放和自由化的境界還遠。

台灣立法委員心態很保守落後，對修改《民法》的態度是一動不如一靜，所以每次需要修法來跟上社會的快速變遷時，都是社會運動先打頭陣，然後立委們才懶洋洋心不甘、情不願地修法；完全沒有別國國會修法帶動社會進步的認識與幹勁。

先進國家早已認為同居雖無結婚證件，但實質與結婚無異。為了保障同居人，法律上享有與夫妻同樣的保障，像是子女的養育權、分手後的財產處分和贍養費等，都與結婚的配偶一樣。

中國為了保障被台、港商人包養的大量小三，也修法規定同居若干年後視同婚姻關係。此外，同志人權的基礎是性別選擇權，也受到公認和肯定，因此結婚是同志的基本權利之一，不應剝奪。我們呼籲民眾支持伴侶聯盟的修法運動，讓《民法》成為保障弱勢權益的工具，而不是迫害和宰制的手段。


(2011-9-10/蘋果日報)