釐清界線 新聞採訪才不會越界

【王己由／特稿】

十多年前狗仔隊進入台灣後，屢屢引發新聞自由和個人隱私權爭議，王煒博因跟拍名人被裁罰聲請釋憲案，大法官將召開憲法法庭舉行言詞辯論，再作成解釋文。此將攸關新聞採訪界限，也有助釐清新聞自由和隱私權衝突問題。

憲法保障集會、結社、工作、財產、名譽、隱私和言論自由等基本人權，從保障的精神來說，人民的基本權利都是平等一致，沒有誰大誰小，惟各項基本人權，如果發生權利衝突，就會產生退讓爭議，過往並沒有相關解釋，王煒博的釋憲案，恰好凸顯新聞自由和隱私權的基本權利衝突問題。

狗仔隊，用跟監和偷拍等種種方式取得新聞來源，學說上稱為「刺探新聞」（Stunt Journalism），刺探得來的新聞有無侵犯當事人名譽權、隱私權等基本人權，有學者認為，可從倫理學「後果論」角度判斷。若刺探結果和公共利益有關，縱使侵犯隱私權，從保障新聞自由角度應該是被允許的，相對也能規範狗仔的界線。

學界的意見，目前和司法實務界的見解大致相同，類似的訴訟案件，法官在判斷時，也都是從有無攸關公共利益判定是否侵犯隱私等人格權。但王煒博案恰好又凸顯另一個問題，就是公共空間隱私權問題。

法界人士認為，參照美國的見解，暴露在公眾可檢視的範圍內，是無法合理期待有隱私權，但是媒體跟蹤、監視的方式，如果持續到一定程度，如整天跟追、使用科技器材，縱使身為隱私權保障較少的公眾人物，恐怕也沒有多少人能夠忍受。是否該有所限制，在召開憲法法庭言詞辯論後，不但有助釐清類似爭議，對新聞媒體的採訪方式，也可劃出一道界線。


(2011-4-29/中國時報)