解決性侵問題 矯治比報復有用

【記者史倩玲台北報導】日前雲林發生有性侵前科的犯人殺害女學生一案，引發社會激憤，甚至有立委提出化學去勢等方式，希望遏阻性侵犯。不過勵馨基金會執行長紀惠容指出，依性侵犯的病理分期分類處遇，才能有效解決性侵犯問題。

性侵犯應進行分級

日前發生的雲林女學生遭性侵殺害案，引發社會各界的憤怒。不但有立委提出化學去勢，也有網友表示，如果政府不公佈性侵犯資料，將展開網路人肉搜索。

紀惠容指出，社會大眾在面對性侵犯議題時應冷靜思考，而不是以嚴厲報復方式進行全面懲罰。性侵犯應該依照危險程度分期分類，而不是每個性侵犯都要以化學去勢或是公告的方式進行處理。司法單位應該先鑑定性罪犯的成因並進行獄中治療，另外，也需要依照犯罪案型分類，才能讓輕度案行的加害人未來有更生的機會。同時也要依照性侵犯的犯行危險程度及再犯可能性，給以分級登記並有條件的公告。

應選擇性公佈個資

紀惠容指出，不是所有性犯罪者的資料都應該全面性的公布。因為佔性侵害案件的7成的熟識性侵中，還有家內性侵及兩小無猜等情況。如果公布性侵犯的個人資料，不但無法達到保障公共安全，反而讓被害人陷入為難的生活處境。尤其是兩小無猜性侵案，由於兩個當事人都未成年，公布個人資料，也等於切斷年輕人未來的機會。

紀惠容還強調，公布特定危險類型性罪犯的個人資料，並不是藉此報復性侵犯，而是幫助性侵犯以外控方式，協助自我控制能力差的性罪犯，進而降低再犯的可能性。

美國梅根法案的登記制度或社區公告制度，目的都是在於以維護公共安全為目的，而不是羞辱性侵犯的報復主義思維。

潔西卡法案推動難

民間團體除了推動公佈性侵犯個人資料的梅根法案，也有不少民眾支持給予性侵犯重刑的潔西卡法案。

所謂的潔西卡法案，是指凡性侵14歲以下幼童即判處25年重刑，並不得假釋。不過，紀惠容指出，潔西卡法案違反目前台灣的罪刑比例原則，如果要推動潔西卡法案，我國刑法勢必要進行全面修改。以目前我國的法律情況而言，幾乎無法通過潔西卡法案。

化學去勢非唯一解答

針對化學去勢部分，紀惠容指出，性侵犯的犯罪成因有心理因素以及生理因素兩種。生理因素異常的性犯罪者，實施性衝動藥物治療作為輔助性治療手段，抑制其性衝動，就能有效預防再犯。因此紀惠容指出，社會不應該使用「化學去勢」的用詞，如此容易被誤解劃學治療是對性犯罪者的報復，以去勢方式全面剝奪性犯罪者的性能力。

但如果是心理因素犯罪的性侵犯，以化學治療根本無用，因為這些人可能從小受虐，想以性侵方式施展自己的權力。即使給予化學治療，性侵犯可能壞是會用酒瓶等其他物品性侵被害人，即使施以性衝動藥物治療，只會發生頭痛醫腳的謬誤。紀惠容認為，針對心理因素犯罪的性侵犯，只能以透過長期且密切的心理治療及人格行為評估，才能讓這類型的性犯罪者學習調整自我控制的有效方式。

有些極度危險而且不斷連續犯罪的性侵犯，或是不接受社區處遇或配合態度不良的性犯罪者，政府應建立配套處罰措施，加強實質約束力。紀惠容呼籲，政府對於不接受診療或沒有完成社區治療的假釋犯或緩刑者，應該一律取消假釋或緩刑。對於高危險性的受電子系統監控者，若再犯，政府也應考慮終生監禁的處遇方式。

紀惠容強調，社會對於性犯罪者的治療處遇，不應該以處罰的概念對待，而是應該對性犯罪者進行行為矯治。以英國為例，甚至有性侵犯在成功矯治之後，主動要求終身監禁。

紀惠容也指出，公部門對於性犯罪這種特殊的犯罪類型，不能堅持「法不溯及既往」的思維，因而導致為數眾多的獄後性犯罪者，仍沒有接受刑後強制治療措施，形成治安的隱憂。


(2011-4-6/台灣立報)