期望提升整體檢察官品質 落實人權保障

司法院針對現行冤獄賠償部份條文將進行修正，並在最近19日及23日舉辦兩場冤獄賠償法修正公聽會，參與法界人士對修正「冤獄賠償法」皆有共識，也肯定司法院依補償法制精神，強化人權保障修法方向。但對此本人看法是，一個沒有犯罪的人，理應被當作沒有犯罪的人看待，是國家要保護的對象，國家加以保護，這才合乎國家存在的目的，國家存在的目的，就是合法的基礎；反之，實際上沒有犯罪的人，卻被當作有犯罪的人加以對待，那國家機器的運作，就違反了國家保護人民的目的，更違反國家的存在目的，這國家制度的運作就有了不合法的基礎。執法人員實質的違法，事後的不起訴處分和無罪確定判決，都證明先前限制人身自由的羈押，是侵犯人權，是國家機器的運作失去了功能，因為執法人員沒有能力一眼看出來被羈押的人是不是犯罪人，所以這種看似不違背法令的羈押，其實都是不合法的。這個實質違法的運作，定然是耗費不貲、又沒有效能，在冤獄賠償事件還付出犧牲人民人身自由、人格尊嚴的代價，甚至導致個人人際關係瓦解、社會支持系統崩潰。這樣的冤獄案件，當然反映國家機器失靈、國家存在的目的受到破壞。舉一銀押匯案的二名當事人為例，認為受害人經過多年爭訟終獲平反，卻在冤獄賠償中不得其門而入，流浪法庭三十年，終獲無罪判決定讞，遲來的正義對當事人又有何用？一生的時光歲月都已耗盡，又因聲請冤賠遭駁回定讞無法獲賠，更是另一種打擊傷害啊！重視人權保障，更期望提升整體檢察官品質，檢察官濫權起訴是禍首，才導致冤獄賠償的問題，更讓費國家資源，這些都是人民所繳稅的錢買單，所以應制定對檢察官執法人員懲處的機制，尊重當事人之權益，防止執法人員違法濫權起訴。


(2010-08-26 /公民新聞平台)