觀念平台－周傑民與史諾登的教訓

主權獨立的拉美國家厄瓜多當局宣布：主動放棄與美國貿易的關稅減免待遇，並以此年貿易約兩千三百萬美元的收益「援助」美國當局培訓自己的人權意識，以正面回擊美國對厄瓜多政府欲庇護史諾登所進行的經濟勒索。這不是厄瓜多的偶然一次作為，維基解密創辦人艾桑奇就是在英國受到厄瓜多使館的政治庇護，厄國總統柯雷亞還曾經清除了一個國內的美軍基地，並驅逐過兩名美國外交官。當然，醒目地操作史諾登事件，可能牽涉到更複雜的內政和外交角力；畢竟，這個人口一千五百萬的國家，成功地向世人展示什麼叫作「一個主權獨立的國家」，不論是基於國格，還是基於戰略。

史諾登的問題在他揭露美國這個「世界人權糾察」自己違反《世界人權宣言》第十三條規定，在長達六年的時間裏，美國政府侵犯包括其國內的全球各國人民的通信隱私和國家利益。史諾登選擇到中共「一國兩制」下的香港去爆料並受訪，簡直叫美國在亞太輸出的人權與民主戰略見光死。所以，他必須受到美國當局的道德摧毀，而背負著「叛國者」的稱謂。

這說明了一種現實意義：在所謂奉行人權和民主等「普世價值」的某些體制下，對一個人的道德評價常常是由他的政治立場決定。就在美國宣布經濟勒索厄瓜多的同一天，太平洋此岸的台灣花蓮縣府民政處長周傑民發表「兩岸統一必然論」，立場與島內當道相左，則辭官、道歉當然是別無選擇的結果。所謂人權、民主、憲法等「普世價值」，全部在島內當前的體制與民風下讓位。周傑民與史諾登的發言和遭遇，諒有同慨。

其實美國最好的做法是放過史諾登，一來可作為交換後者守住爆料底線的條件，並防止連鎖效應；二來美國可以繼續充當言論自由的國度，讓世人以為瑕不掩瑜。否則，史諾登只能是反美和非美國家間的一粒戰略酵素，其後果得不償失。橫豎世人的美國印象不會因為一個史諾登而增添多少反感或好感，以台灣為例，絞殺海珊、狙擊賓拉登、入侵伊拉克，島內都有民意稱許叫好，還有「總統贈勳」，而不以當今中東世界的人權與民主現況為忤。

周傑民的情況就相反了，不待島內當道來放過他，以示人權民主；他倒不放過島內的人權民主，用辭官道歉來譏諷台灣當前體制對人權民主的反動與片面。這可能並非周傑民的本意，卻意外讓自己演出一場台版史諾登的戲。最無辜的還算台灣當道，明明沒打算為了幾句「兩岸統一必然論」而出手鎮壓一隻小蝦米；哪知小蝦米的自以為是，讓「統一非人權」與「統一非民主」的好戲壞了言論自由體制的聲譽。

偵蒐、監測、壟斷，一直是國家機器的權力特徵，中外皆然。不同體制，不同時代，不同條件，自有不同的方法和解釋。你追求進步，他就有更進步的方法和解釋。最迂的是，把抽象的、絕對的政治符號，當成「普世價值」來較真─這是周傑民與史諾登給人們上的一課。

(2013-07-04/chinatimes)