大法官會議解釋 不服被撤假釋 入監前可聲明異議

司法院大法官會議，十日再作成攸關人權保障的釋字六八一號解釋。大法官認為提早出獄的假釋受刑人，一旦再犯罪被撤銷假釋，必須回監服完剩下的刑期時，現行法制沒有即時救濟管道，要求法務部等相關機關應儘速檢討改進，使不服被撤銷假釋的假釋人，在入監服殘餘刑期前，可適時向法院聲明異議請求救濟。

　在監服刑的受刑人，因為表現良好，獲得提前假釋出獄機會後，如果在假釋期間又再犯罪，依法檢察官可聲請撤銷假釋，讓受刑人再入獄服完先前剩下的刑期。

　現行撤銷假釋的救濟方式，是在受刑人入監服殘刑後，才能向法院聲明異議尋求救濟，簡姓、程姓兩名受刑人，因假釋出獄又再犯罪，不服被撤銷假釋的處分，分別提出行政訴訟救濟，結果為最高行政法院以不得提起行政訴訟為由駁回。

　二人認為最高行政法院九十三年二月份的庭長法官聯席會議，曾作成撤銷假釋不得提起行政訴訟、要依刑訴法向一般法院聲明異議的決議，違反憲法保障的訴訟權，因此聲請釋憲。

　大法官會議受理後，昨日作成釋字六八一號解釋，雖然認為前述決議沒有違憲，但受假釋人的假釋處分經撤銷，若要向法院聲明異議，須等到檢察官指揮發監，開始服殘餘的刑期後，才能向法院提起救濟，對受刑人的保障不夠周全，相關機關應儘速檢討改進，讓不服被撤銷假釋的受假釋人，入監執行殘餘刑期前，可適時向法院請求救濟。


(2010-09-11 /中國時報)